Procédure d’évaluation des articles
La plupart des articles sont issus d’un appel à contribution, largement diffusé dans le milieu académique national et international. Une première sélection porte sur les projets d’article, sur la base d’un résumé, deux mois après la publication de l’appel à contribution. À ce stade, seules dix à vingt propositions (maximum) sont retenues. Lorsque les articles arrivent, cinq mois plus tard, des évaluateur.e.s sont désignés par le comité éditorial en vue de valider la qualité scientifique des articles proposés et de les améliorer. La règle veut qu’il y ait au moins deux évaluations par article. Pour chacun, un-e chargé-e de suivi est désigné au sein du comité éditorial. Il/elle assure l’interface entre les deux évaluateur.e.s et l’auteur.e de l’article, afin de préserver leur anonymat. Les évaluateur.e.s font partie du comité scientifique ou sont des expert.e.s extérieurs. Leur nom n’est pas rendu public.
- Pour les dossiers thématiques (70% des articles), fonctionnant sur appel à contribution et sélection préalable sur la base d’un résumé : le-s coordonnateur.e-s du dossier participe-nt à la désignation des deux évaluateur.e.s. Ces dernier.e.s rendent leur avis sur un formulaire d’évaluation en ligne, avec un archivage pour chaque dossier. En cas de désaccord entre les deux évaluateur.e.s, un arbitrage est proposé au comité éditorial par le-s coordonnateur.e-s du dossier et le/la chargé.e de suivi ou en cas de désaccord entre eux, par la rédactrice en chef et la rédactrice en chef adjointe. Il est entendu que la rédaction ne peut imposer à des coordonnateur.e.s de numéro un article dont ils-elles ne voudraient pas.
- Pour un article spontané ou varia (10% des articles) : la sélection se fait au fil des arrivées. Le/la chargé.e de suivi et les deux rapporteur.e.s sont désignés par la rédactrice en chef adjointe après avis des autres membres du comité éditorial et une première réponse est rendue dans un délai de trois à quatre mois. Lorsque l’article est susceptible de s’insérer dans une rubrique traitant particulièrement d’un des États du Maghreb, le responsable de cette rubrique (et rédacteur de la chronique) est forcément chargé de suivi de cet article, de façon à avoir son mot à dire sur la publication de l’article dans la rubrique dont il est responsable. Le formulaire en ligne d’évaluation pour les varia est légèrement différent de celui prévu pour les dossiers.
- Pour les chroniques (20% des articles) : Le texte est relu et amendé par le rédacteur en chef et au moins un-e membre du comité éditorial.
Pour tous les articles, la décision de publication est rendue au terme d’une réunion du comité éditorial sur la base des expertises réalisées sur chaque article et des réponses qui y ont été apportées par les auteurs.